வெளிநாட்டு டிஜிட்டல் தலையீடு குறித்து நீதிமன்றத்தின் விளக்கம்
2026 மார்ச் மாதம் நடைபெற்ற நகராட்சி தேர்தலின் இரண்டாம் சுற்று முடிவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று பிக்கமால் கோரியிருந்தார். தேர்தல் காலத்தில், குறிப்பாக அவரையும் அவரது கட்சியான LFI-யையும் குறிவைத்து வெளிநாட்டு டிஜிட்டல் தலையீடுகள் நடந்ததாக அவர் மனுவில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
பிரான்ஸ் அரசின் வெளிநாட்டு டிஜிட்டல் தலையீடுகளை கண்டறியும் Viginum சேவை, LFI-க்கு எதிரான தவறான தகவல் பிரசாரத்துக்கு இஸ்ரேலிய நிறுவனம் ஒன்று காரணமாக இருந்திருக்கலாம் என ஜூன் மாத அறிக்கையில் தெரிவித்திருந்தது. துலூஸ் நீதிமன்றம் இந்த அறிக்கையின் முடிவுகளை நிராகரிக்கவில்லை. பிக்கமாலை குறிவைத்த தாக்குதல்கள் மிகவும் கடுமையானவை என்றும் குறிப்பிட்டது.
ஆனால், அந்த உள்ளடக்கங்கள் குறைந்த அளவிலேயே பரவியதாகவும், அவை பெருமளவில் பகிரப்பட்டன என்பதற்கான ஆதாரம் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், அந்த டிஜிட்டல் தலையீடுகள் வாக்குப்பதிவில் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதை பிக்கமால் நிரூபிக்கவில்லை எனத் தீர்ப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இரண்டாம் சுற்றில் மவுடாங்கிடம் பிக்கமால் 13,227 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தார். இந்த வாக்கு வித்தியாசம் குறிப்பிடத்தக்கது என நீதிமன்றம் கூறியது. எனினும், பிக்கமாலின் வழக்கறிஞர் லயனல் குரூசோ, தலையீடுகளின் தாக்கத்தை விசாரிப்பது வேட்பாளரின் பொறுப்பு அல்ல என்றார். Toulouse election appeal rejected என்ற தீர்ப்புக்கு எதிராக பிக்கமால் மேல்முறையீடு செய்ய முடியும்.
