ஆசிரியர் முன்வைக்கும் “ஹாம்லெட் சோதனை” மூலம், ஒரு சிறந்த நபருக்குப் பதிலாக வேறு ஒருவர் அதே சாதனையை செய்திருக்க முடியுமா என மதிப்பிடப்படுகிறது. வில்லியம் ஷேக்ஸ்பியரின் தனித்துவத்தை விளக்கும்போது, பென் ஜான்சன், கிறிஸ்டோபர் மார்லோ மற்றும் ஜான் வெப்ஸ்டர் ஆகிய சமகால நாடகாசிரியர்களுடன் அவர் ஒப்பிடப்படுகிறார்.
இந்த வாதத்தில் கிறிஸ்டோபர் மார்லோவின் பங்கு குறைத்து மதிப்பிடப்படுவதாக விமர்சனம் சுட்டிக்காட்டுகிறது. மார்லோ 1593ஆம் ஆண்டு தனது 29வது வயதில் கொல்லப்பட்டார். அதற்கு முன்பே அவர் “Doctor Faustus” மற்றும் “Tamburlaine” போன்ற படைப்புகளை எழுதியிருந்தார். ஷேக்ஸ்பியரின் முக்கிய துயர நாடகங்கள் உருவானபோது, மார்லோ உயிருடன் இருந்திருந்தால் அவரது திறமை மேலும் வளர்ந்திருக்க வாய்ப்பு இருந்தது.
ஜாரெட் டைமண்ட் புத்தக விமர்சனம்: இயற்கைச் சோதனைகளின் வரம்பு
நூலின் வலுவான பகுதி “இயற்கைச் சோதனைகள்” பற்றிய விவாதமாகும். ஒத்த சூழ்நிலைகளில் நிகழ்ந்த சம்பவங்களைப் புள்ளிவிவர ரீதியாக ஒப்பிடும் இந்த முறை, சில கேள்விகளுக்கு பயனுள்ளதாக உள்ளது. நியூ ஜெர்சி மற்றும் பென்சில்வேனியாவில் குறைந்தபட்ச ஊதிய மாற்றத்துக்குப் பிந்தைய வேலைவாய்ப்பை ஆய்வு செய்த பொருளாதார ஆய்வுகள் இதற்கு உதாரணமாகக் கூறப்படுகின்றன.
அத்தகைய ஆய்வுகளின்படி, நிறுவன வருவாய் மாறுபாட்டில் தலைமை நிர்வாகிகளின் பங்கு சுமார் 6 முதல் 29 சதவீதம் வரை இருக்கலாம். விளையாட்டு அணிகளின் செயல்திறனில் பயிற்சியாளர்களின் பங்கு அதிகபட்சம் சுமார் 30 சதவீதமாக இருக்கலாம்.
ஆனால், பணம் அல்லது வெற்றி-தோல்வி போன்ற அளவிடக்கூடிய விஷயங்களைத் தாண்டும்போது இந்த முறை சிக்கலாகிறது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை ஊழியர்களின் வாகன நிறுத்த அபராதங்களை அரசியல் ஊழலுக்கான குறியீடாகப் பயன்படுத்திய ஆய்வு இதற்கு ஒரு பலவீனமான உதாரணமாகத் தெரிகிறது. உறவினர் திருமண விகிதத்தை அறிவுத்திறனுக்கான அளவுகோலாகக் கருதுவதும் கேள்விக்குரியது.
பிரான்ஸ் நாட்டின் பேரரசர் பிரான்ஸ் பெர்டினாண்டை கொலை செய்தது முதல் உலகப் போருக்குக் காரணமாக இல்லை என நூல் கூறுகிறது. ஆனால் மேற்கோள் காட்டப்படும் ஆய்வு, பெர்டினாண்டை தனது தரவுகளில் தலைவராக சேர்க்கவில்லை. மேலும், சர்வாதிகார நாடுகளில் தலைவர்களின் படுகொலை ஜனநாயக மாற்றத்துக்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கலாம் என்ற முக்கிய முடிவும் போதிய கவனம் பெறவில்லை.
ஜாரெட் டைமண்ட் புத்தக விமர்சனம் இறுதியில், அளவியல் சமூக அறிவியல் முறைகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் வழங்கும் நூலாக இதை மதிப்பிடுகிறது. ராணுவம், இலக்கியம், வரலாறு போன்ற துறைகளின் நிபுணர்களைத் தவிர்த்து பொதுவான விதிகளை உருவாக்க முயல்வதே அதன் முக்கிய குறையாகிறது. இயற்கைச் சோதனைகள் பயனுள்ள கருவியாக இருந்தாலும், அவை ஒவ்வொரு வரலாற்றுக் கேள்விக்கும் முழுமையான பதிலை வழங்காது.
