Yes we clown என்ற பட்டியலின் தலைவராகப் போட்டியிட்ட ரெமி கெய்லார்ட், தேர்தல் பிரசாரத் துண்டுப் பிரசுரங்கள் முறையாக விநியோகிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டார். தமது சுற்றறிக்கையை முதல் சுற்றுக்கு முன் பெறவில்லை என்று 804 வாக்காளர்கள் தெரிவித்ததாகவும் அவர் மனுவில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
தேர்தல் முடிவை பாதிக்கவில்லை என நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
இந்த விநியோகக் குறைபாடு, வாக்காளர்களுக்கான தகவல் பரிமாற்றத்தில் ஏற்பட்ட குறைபாடாக இருந்தாலும், தேர்தலின் நேர்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கும் அளவுக்கு இல்லை என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. மேலும், இரண்டாவது சுற்றுக்கு தகுதி பெறத் தேவையான 10 சதவீத வாக்கு வரம்புக்கும், Yes we clown பட்டியல் பெற்ற வாக்குகளுக்கும் இடையிலான வித்தியாசம் அதிகமாக இருந்ததாகவும் நீதிமன்றம் கூறியது.
ரெமி கெய்லார்டுக்கு குறிப்பிடத்தக்க ஊடக ஆதரவு இருந்ததையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. அவரது வேட்புமனுவுக்காக உருவாக்கப்பட்ட Yes we clown பக்கத்தில் 35,000 சந்தாதாரர்கள் இருந்ததாகவும் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே, பிரசாரத் துண்டுப் பிரசுரம் சிலரிடம் சென்றடையாதது, வாக்காளர்களை அணுகும் வாய்ப்பை அவரிடமிருந்து பறிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் மதிப்பிட்டது.
தீர்ப்பை விமர்சித்த ரெமி கெய்லார்ட், இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நடவடிக்கை என்று கூறினார். Montpellier municipal election appeal விவகாரத்தில், பிரான்சின் உயர்நிலை நிர்வாக நீதிமன்றமான Conseil d’Etat-ஐ அணுகப் போவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.
