நீதிமன்ற உத்தரவுகளை விருப்பத்திற்கேற்ப கையாள்ந்ததாகக் குற்றச்சாட்டு
FRY மற்றும் மற்றவர்கள் எதிர் பாதுகாப்புத் துறை அமைச்சர் என்ற வழக்கில், Chamberlain J என்ற நீதிபதி இந்தக் கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளார். குறைந்த வளங்களுடன் குழு பணியாற்றியதாக பாதுகாப்புத் துறை தரப்பில் விளக்கம் அளிக்கப்பட்டது. ஆனால், அந்தக் கூற்றை ஆதரிக்க போதிய ஆதாரங்கள் இல்லை என நீதிபதி கூறினார்.
தரப்பினருக்கு முன்கூட்டியே தகவல் அளிக்காமல், காலக்கெடு முடிந்த பிறகு கால அவகாசம் கோரப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அந்தக் கோரிக்கைகளில் காரணங்கள் தெளிவற்றவையாக இருந்ததுடன், ஆதரவு சாட்சிய அறிக்கைகளும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
2026 செப்டம்பர் 29ஆம் தேதியிட்ட விண்ணப்பம், மோசமான வழக்காடல் நடைமுறைக்கான தெளிவான உதாரணம் என நீதிபதி வர்ணித்தார். நீதிமன்ற உத்தரவுகள் விருப்பத்திற்கேற்ப பின்பற்றப்படலாம் என்ற எண்ணம் சட்டக் குழுவிடம் இருந்ததாகவும் அவர் கூறினார்.
இந்த UK legal team criticism-ஐத் தொடர்ந்து, தாமதத்தால் வீணான நேரம் மற்றும் விசாரணைகளுக்கான செலவுகளை மனுதாரர்களுக்கு வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அந்தச் செலவுகள் indemnity basis அடிப்படையில் வழங்கப்பட வேண்டும் எனத் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.






























