புகாரின் பின்னணி மற்றும் நீதிமன்றக் கண்டறிதல்கள்
ஓய்வுபெற்ற பிரதி பொலிஸ் மா அதிபர் பாலித்த சிறிவர்தன, 2024 ஜூன் 24 அன்று ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களுக்கு முன்பான விசாரணைகளில் இரு அதிகாரிகளும் தவறிழைத்ததாகக் கூறி புகார் அளித்தார். அந்தப் புகார், 2024 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன் இருவரும் தேசிய மக்கள் சக்திக்கு ஆதரவாக செயல்பட்ட ஓய்வுபெற்ற பொலிஸ் கூட்டு இயக்கத்தில் ஈடுபட்டதைத் தொடர்ந்து வந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஜூன் 9 அன்று மகரகமவில் அவர்கள் நடத்திய கூட்டத்துக்கு நான்கு நாட்களுக்குப் பின்னர், சிறிவர்தனவும் மற்றொரு ஓய்வுபெற்ற அதிகாரியும் எதிர் பிரசாரத்தையும் ஊடக சந்திப்பையும் நடத்தியிருந்தனர். இதனால், புகாரின் நேரமும் சூழலும் அரசியல் நோக்கத்தைச் சுட்டுவதாக நீதிமன்றம் கூறியது. பின்னர் வெளியான ஜயகி டி அல்விஸ் குழு அறிக்கையைப் புகாருக்கு ஆதாரமாகக் காட்ட முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது; அந்த அறிக்கை செப்டம்பர் 14, 2024 தேதியிட்டது.
புகார் அளிக்கப்பட்ட ஐந்து நாட்களில் அது குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தை சென்றடைந்தது. ஜூலை 6 அன்று சிறிவர்தனவின் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டதுடன், மேலும் நான்கு காவல் அதிகாரிகளிடமும் வாக்குமூலங்கள் பெறப்பட்டன. இந்த நடவடிக்கைகள் அசாதாரண வேகத்திலும் அதிக அக்கறையுடனும் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அறிக்கைகளில் சமூக ஊடக காணொளிகள் உள்ளிட்ட தேவையற்ற தகவல்கள் விரிவாக சேர்க்கப்பட்டிருந்ததாகவும், அவை இரு அதிகாரிகளையும் பொதுமக்கள் முன் இழிவுபடுத்தும் நோக்கத்தைக் காட்டுவதாகவும் தீர்ப்பு கூறியது. கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல் ஏற்படக்கூடும் என்ற அவர்களின் அச்சம் உண்மையானது எனக் குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் 12(1), 13(1) பிரிவுகளின் கீழ் அவர்களின் உரிமைகள் மீறப்பட்டதாகத் தீர்ப்பளித்தது.
புகார் அளித்த சிறிவர்தன அரசியல் நோக்கத்துடனும் தீநோக்கத்துடனும் செயல்பட்டதாகக் கண்ட நீதிமன்றம், இரு மனுதாரர்களுக்கும் தலா 50,000 ரூபாய் இழப்பீடு செலுத்த உத்தரவிட்டது. Sri Lanka Supreme Court ruling, காவல் அதிகாரத்தை கட்சிசார் அரசியல் நோக்கங்களுக்கு பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பு ஆட்சியின் அடித்தளத்தையே பாதிக்கும் என வலியுறுத்துகிறது.
