குழந்தை காவல் வழக்கு
நீதிபதிகள் விவேக் அகர்வால் மற்றும் அவனிந்திர குமார் சிங் ஆகியோர் அடங்கிய இரு நீதிபதிகள் அமர்வு ஆகஸ்ட் 20 அன்று இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. ஷஹ்டோல் குடும்பநல நீதிமன்றம் ஜூலை 2020ல் பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து சிறுவனின் தந்தை அபிஷேக் சிங் மேல்முறையீடு செய்திருந்தார்.
தாயான அன்னன்யா என்றழைக்கப்படும் பிரியா சிங் வசம் இருந்த சிறுவனின் காவலை தமக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று அபிஷேக் சிங் கோரினார். 12 வயதான சிறுவன் தன் விருப்பத்தைத் தெரிவிக்கும் திறன் கொண்டவன் என்றும் அவர் வாதிட்டார். மேலும், தாய் சிறுவனை ஷஹ்டோலிலிருந்து உத்தரப் பிரதேசத்தின் காசியாபாத் நகரத்துக்கு அழைத்துச் சென்றதால், சந்திப்பு உரிமை பாதிக்கப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தார்.
சிறுவன் காசியாபாத்தில் உள்ள பள்ளியில் படித்து வருவதாகவும், தமது கண்காணிப்பில் முறையான பராமரிப்பும் கல்வியும் பெற்று வருவதாகவும் தாய் பதிலளித்தார். அபிஷேக் சிங் மறுமணம் செய்துகொண்டதாகவும், 2021 டிசம்பரில் உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவுக்குப் பிறகும் காசியாபாத்துக்குச் சென்று சிறுவனை சந்திக்க அவர் முயற்சி செய்யவில்லை என்றும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
குழந்தை காவல் வழக்கில் நலனே முதன்மை
குழந்தை காவல் வழக்கு தொடர்பான விவகாரங்களில், குழந்தையின் நலன் உயர்ந்த முக்கியத்துவம் பெறுகிறது என்று அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது. குழந்தையின் விருப்பம் முக்கியமானதாக இருந்தாலும், அது மட்டும் காவலை நிர்ணயிக்கும் ஒரே காரணமாக இருக்க முடியாது என கூறியது.
சிறுவனின் வயது மற்றும் வளர்ச்சியின் முக்கியமான கட்டத்தில், தாயின் பராமரிப்பு, வழிகாட்டுதல், கல்வி மற்றும் உணர்வுப்பூர்வ ஆதரவு அவனது சிறந்த நலனுக்கு அவசியம் என நீதிமன்றம் மதிப்பிட்டது. விவேக் சிங் எதிர் ரோமணி சிங் மற்றும் ருச்சி மஜூ எதிர் சஞ்சீவ் மஜூ வழக்குகளில் உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புகளையும் அமர்வு மேற்கோள் காட்டியது.
காவல் தாயிடம் தொடர்ந்தாலும், தந்தைக்கு சந்திப்பு ஏற்பாடுகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒவ்வொரு வேலைநாளான சனிக்கிழமையும் ஷஹ்டோலில் சிறுவனை சந்திக்க அவருக்கு அனுமதி அளிக்கப்பட்டது. மேலும், ஒவ்வொரு ஞாயிற்றுக்கிழமையும் இரவு 8 மணி முதல் 8.30 மணி வரை காணொலி அழைப்பில் பேசலாம்.
தாய் தனது கைபேசி எண்ணை தந்தையிடம் பகிர வேண்டும். ஆனால், தந்தை அவதூறு வார்த்தைகள் அல்லது எந்தவித தவறான நடத்தையிலும் ஈடுபடக் கூடாது என நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. விதிமீறல் ஏற்பட்டால் காணொலி அழைப்புகள் நிறுத்தப்படலாம். தேவையிருந்தால், இருவரும் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சந்திப்பு ஏற்பாடுகளை மாற்றக் கோரலாம். இந்த உத்தரவுகளுடன் மேல்முறையீட்டை உயர்நீதிமன்றம் முடித்தது.
