கோப்பன்ஹேகனுக்கு வடக்கிலுள்ள ஹெல்சிங்கோர் நகரின் Nøjsomhed குடியிருப்புத் தொகுதியைச் சேர்ந்த முன்னாள் குடியிருப்பாளர்கள், தங்களது இனப் பின்னணியை அடிப்படையாகக் கொண்டு வீடுகள் மறுசீரமைப்புக்குத் தேர்வு செய்யப்பட்டதாக வாதிட்டுள்ளனர். Boliggården எனும் வீட்டு வசதி அமைப்பு, கட்டுமான மற்றும் பொருளாதார காரணங்களே முடிவுகளுக்குக் காரணம் எனக் கூறி, பாகுபாடு குற்றச்சாட்டை மறுத்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி மற்றும் எதிர்பார்க்கப்படும் தீர்ப்பு
வாடகைதாரர்கள் சார்பில் ஏழு பேர், நிறுத்தப்பட்ட 91 குத்தகைகளை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளனர். வழக்கறிஞர் Eddie Omar Rosenberg Khawaja, குடியிருப்பாளர்களின் இனப் பின்னணி அரசின் முடிவுகளில் முக்கிய காரணியாக இருந்ததாக வாதிட்டார். மறுபுறம், வீட்டு வசதி அமைப்பின் வழக்கறிஞர் Henrik Qvist, 1,000 குடியிருப்பாளர்களுக்குக் கீழ் எண்ணிக்கையை குறைப்பதே நோக்கம் என்றும், இனப் பின்னணி தொடர்புடையதல்ல என்றும் தெரிவித்தார்.
‘இணைச் சமூகங்கள்’ சட்டம், வருமானம், வேலைவாய்ப்பு, குற்றம் மற்றும் கல்வி உள்ளிட்ட சமூகப் பொருளாதாரக் குறியீடுகளுடன், ‘மேற்கத்தியல்லாத’ நாடுகளைச் சேர்ந்த குடியேறிகள் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினரின் விகிதத்தையும் கணக்கில் கொள்கிறது. ஐந்து ஆண்டுகள் பட்டியலில் இருக்கும் பகுதிகளில், குடும்பங்களுக்கான இலாபநோக்கற்ற வீடுகளின் எண்ணிக்கையை 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் 40 சதவீதமாகக் குறைக்க வேண்டும். Denmark parallel societies law தொடர்பான இந்த தீர்ப்பு, பிற குடியிருப்புப் பகுதிகளில் சட்டம் நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதிலும் தாக்கம் ஏற்படுத்தக்கூடும்.
