கிளாஸ் 19(4) குறித்து எழும் சட்டக் கவலை
மசோதாவின் கிளாஸ் 19(4), ஒருவர் பிரிட்டனில் சட்டவிரோதமாக இருந்தபோது, மோசடி மூலம் தங்க அனுமதி பெற்றபோது அல்லது அனுமதி நிபந்தனையை தீவிரமாக மீறியபோது உருவான தனியார் அல்லது குடும்ப வாழ்க்கைக்கு எடை வழங்கக் கூடாது என முடிவெடுப்பவர்களை வழிநடத்தும்.
தற்போது, Nationality, Immigration and Asylum Act 2002 சட்டத்தின் பிரிவு 117B, இத்தகைய வாழ்க்கைக்கு ‘குறைந்த எடை’ வழங்குகிறது. Rhuppiah v Secretary of State for the Home Department (2018) வழக்கில், நீதிமன்றங்களுக்கு சில நெகிழ்வுத்தன்மை இருப்பதாக உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்தது. புதிய விதியும் பிரிவு 117A(2)(a)-ஐ மாற்றாததால், மிக வலுவான வழக்குகளில் அந்த நெகிழ்வுத்தன்மை தொடருமா என்பது முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது.
குழந்தைகளின் நலனைப் பாதுகாக்கும் Borders, Citizenship and Immigration Act 2009 சட்டத்தின் பிரிவு 55 உடனும் இந்த விதி முரண்படக்கூடும் எனக் கவலை தெரிவிக்கப்படுகிறது. Article 8 தொடர்பான அரசியல் மற்றும் ஊடக விவாதங்களில் பல வழக்குகள் தவறாக எளிமைப்படுத்தப்பட்டதாகவும் குறிப்பிடப்படுகிறது.
2025-ஆம் ஆண்டின் முதல் ஆறு மாதங்களில் வெளியான 379 செய்திகளை ஆய்வு செய்ததில், 75 சதவீதத்திற்கும் மேற்பட்டவை குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டை மையப்படுத்தியிருந்தன. மேலும், 2025-ல் Article 8 குடும்ப மற்றும் தனியார் வாழ்க்கை அடிப்படையில் 76,500 உள்நாட்டு அனுமதிகள் வழங்கப்பட்டதாக அரசு தெரிவித்துள்ளது; ஆனால் அந்த எண்ணிக்கை வெற்றி விகிதத்தை நிரூபிக்காது. 2026 ஏப்ரல் முதல் ஜூன் வரை மனித உரிமை மேல்முறையீடுகளில் 42 சதவீதம் ஏற்கப்பட்டாலும், அவை Article 8 வழக்குகள் மட்டும் அல்ல.
IA v Secretary of State for the Home Department (2025) வழக்கில், வயது வந்த உறவினர்களுக்கிடையிலான குடும்ப வாழ்க்கைக்கு வழக்கமான உணர்ச்சி பிணைப்பைத் தாண்டிய சார்பு அம்சங்கள் தேவை என மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. எனவே, UK Article 8 immigration reform ஏற்கனவே கடுமையான சட்டச் சோதனையை மேலும் இறுக்குகிறதா என்பது குறித்து விவாதம் தொடர்கிறது.
